Tutti fanno ricorso al TAR, ma non sanno che iscriversi ad odontoiatria non conviene più?

Machiavelli aveva ragione coi suoi corsi e ricorsi storici, ma non è una novità.

Finito il liceo ero combattuto tra ingegneria informatica da una parte (con la mia smodata passione per i pc e la fisica) e odontoiatria dall'altra (avevo 5 anni quando decisi per la prima volta che sarebbe stata quella la mia professione, evidentemente influenzato da mio zio), così feci entrambi i test di ingresso. Quello di ingegneria, alla Sapienza, andò bene, arrivai infatti settimo su duemila partecipanti (potevo fare di meglio, ma persi troppo tempo sui test di comprensione del linguaggio scritto, mentre invece saltare subito alle domande di logica che venivano dopo mi avrebbe fatto racimolare più punti); per Odontoiatria la questione era più complicata, infatti l'anno precedente (si parla del 1996), a fronte di un numero chiuso alla Sapienza di 60 posti, entrarono ben 285 persone, perché chi non aveva superato il test di ammissione fece ricorso al TAR, che con una sentenza di sospensione permise di entrare a "cani e porci" (come mi piaceva dire all'epoca, e come penso tutt'ora, senza alcuna offesa a cani e suini).

Se ti sei iscritto al test significa che hai implicitamente accettato di partecipare alla selezione, e quindi anche di venire escluso qualora meno bravo degli altri, per cui non si capisce con che faccia di bronzo ti permetti di adire le vie legali per entrare comunque nel corso di laurea, una volta che non hai raggiunto un punteggio sufficiente; è un atteggiamento infantile, opportunistico ed incoerente. Da tipico italiano insomma.
Ooops.

Puoi contestare l'ingiustizia di fissare un numero chiuso, brandendo l'arma del "diritto allo studio" (ma io penso che anche l'università abbia dei diritti, tra i primi quello di essere frequentata da una quantità gestibile di studenti meritevoli), però a quel punto organizza un ricorso preventivo, piuttosto che tentare comunque il test, "tanto se va male faccio causa ed entro lo stesso".

Ebbene, tornando all'aneddoto, a causa dei "cani e porci" che entrarono in massa in Sapienza l'anno precedente, quando venne il mio turno l'università più grande d'Italia aveva chiuso del tutto le iscrizioni ad Odontoiatria (lo stesso accadde anche per Tor Vergata); una baraonda di nuovi cani e porci fecero comunque ricorso al TAR ed entrarono a loro volta, ma io preferii far le cose con ordine, e mi iscrissi al test di ingresso dell'Università Cattolica del Sacro Cuore, l'unica a Roma che, essendo privata, non venne invasa da ricorsisti affamati di lauree, e che quindi manteneva aperto il suo corso.

"Fortunatamente" (in realtà mi feci un coso così per studiare quell'estate, tra ingegneria e odontoiatria, e non sulle risposte multiple precompilate, ma sui libri di liceo) rientrai anche tra gli ammessi ad Odontoiatria, per cui rincorsi il mio proposito atavico di diventare dentista, anche se mi costò quasi 5 volte tanto quello che avrei pagato in una università statale.
Ero ormai in specializzazione quando seppi che gli allora ricorsisti che non si erano ancora laureati vennero espulsi dall'università statale, perché il TAR aveva stabilito (nei "normali" tempi della giustizia italiana) che il ricorso non poteva essere accolto; tutti gli altri, che erano rimasti in corso con gli esami, ormai si erano accaparrati il titolo.

Facciamo un salto in avanti di quasi 20 anni (sigh), mi arriva oggi una newsletter che mi informa dei ricorsi al TAR fatti dagli studenti iscrittisi al test di ammissione ad odontoiatria, e che non avendo superato la selezione hanno deciso di entrare di prepotenza; prima è arrivata la sospensione del TAR che ha permesso le immatricolazioni selvagge, poi una direttiva ministeriale che sparpaglia questi studenti in tutta Italia per non far esplodere gli atenei più bersagliati (in particolare quello di Bari).

Questo però è solo un dettaglio, perché tanti altri ragazzi (ne ho conosciuto qualcuno) ogni anno rientrano in Italia come dottori dopo essere stati mandati dai facoltosi genitori a studiare odontoiatria in Spagna e Portogallo, che sono nella comunità europea i paesi più gettonati a questo scopo; non ci si può far nulla, siccome facendo parte della comunità europea siamo obbligati a dare alle lauree spagnole e portoghesi lo stesso valore di quelle italiane.

Da quando io ero una "matricola" ne è passata di acqua sotto i ponti: il turismo odontoiatrico, la crisi, i low cost, i media che sparano a zero sulla categoria, la pubblicità selvaggia. Un neolaureato di oggi ha di fronte a sé poche strade (se non è figlio d'arte, ma anche in quel caso è probabile che il padre abbia ben poco da lasciare in dote): venire assoldato da un low-cost come manovalante, pagato poco più di una colf (siccome la domanda è poca e l'offerta è straripante), ma con tonnellate in più di responsabilità, fare da tirocinante senza alcun rimborso presso una struttura pubblica o privata, aprire un suo studio (o rilevarlo da un collega "stufo di lavorare", senza garanzia di ereditarne anche i pazienti) con l'unica certezza di spendere tanto (tanto) denaro, ma con tante variabili davanti, o infine fuggire all'estero cercando pascoli più verdi (perché comunque in Italia il fisco ci vede tutti invariabilmente come grassi polli da spennare, ignorando volontariamente il reale stato delle cose).

Il punto è che tutte queste cose sono sotto l'occhio di chiunque: i low cost si fanno pubblicità anche nei vespasiani, e che c'è "la crisi" lo sanno pure i bambini, quindi perché il neodiplomato pensa ancora che fare il dentista significhi diventare ricco? Facendo comunque finta per un attimo che scegliere l'università in base a quanti soldi si spera di guadagnare non sia già di per sé una pessima decisione.

Se, oggi come oggi, dovessi iniziare da zero, sapendo quello che so adesso, credo farei l'idraulico; fortunatamente però, anche se mi destreggio con i lavoretti in casa, e sono capace di riparare da solo la mia poltrona quando smette di funzionare qualcosa, mi piace di più la mia professione e la porto avanti serenamente.